საზოგადოება
სასამართლოს დამოუკიდებლობასა და მიუკერძოებლობაში ჩარევის ნიშნები მაინც რჩება - აშშ-ის სახელმწიფო დეპარტამენტის ანგარიში
ამერიკის შეერთებული შტატების
სახელმწიფო დეპარტამენტი 2020 წელს ადამიანის უფლებათა მდგომარეობის
შესახებ ანგარიშს აქვეყნებს.
ანგარიშში საქართველოს შესახებ
ვრცელი მიმოხილვაა.
ანგარიშში სერიოზულ პრობლემადაა დასახელებული, რომ სასამართლო არ არის დამოუკიდებელი და რომ არსებობს პოლიტიკურად მოტივირებული სისხლის სამართლის საქმეები. ასევე, ირღვევა შეკრებისა და აზრის გამოხატვის თავისუფლებაც.
„სახალხო დამცველის აპარატი, კოალიცია დამოუკიდებელი და გამჭვირვალე მართლმსაჯულებისათვის და საერთაშორისო საზოგადოება განაგრძობდნენ შეშფოთების გამოხატვას სასამართლო დამოუკიდებლობის არარსებობასთან დაკავშირებით. წლის განმავლობაში ისინი ხაზს უსვამდნენ პრობლემებს, მათ შორის მოსამართლეთა ჯგუფის გავლენას, რომელიც ძირითადად შედგებოდა იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრებისა და სასამართლოს თავმჯდომარეებისგან, რომლებიც სავარაუდოდ ახშობდნენ კრიტიკულ მოსაზრებებს სასამართლო სისტემაში და ხელს უშლიდნენ სასამართლოს დამოუკიდებლობის განმტკიცების შესახებ წინადადებებს. არასამთავრობო ორგანიზაციებმა გავლენიანი და არარეფორმისტული მოსამართლეების ამ ჯგუფს "კლანი" უწოდეს. სხვა პრობლემები, რასაც ისინი ხაზს უსვამდნენ იყო უმაღლესი საბჭოს უფლებამოსილების გავლენა ცალკეული მოსამართლეების დამოუკიდებლობაზე, საქმის განაწილების სისტემის მანიპულირება, უმაღლესი საბჭოს საქმიანობის გამჭვირვალობის ნაკლებობა და ხარვეზები უმაღლესი საბჭოს მოსამართლეთა და სასამართლოთა თავმჯდომარეების დანიშვნაში,”- აღნიშნულია ანგარიშში.
დოკუმენტის თანახმად, პრობლემად დარჩა მოსამართლეთა ერთი სასამართლოდან მეორეში გადაყვანის პრაქტიკა.
„გადაწყვეტილებებს გადასვლის შესახებ იღებდა იუსტიციის უმაღლესი საბჭო; ამასთან, ეს გადაწყვეტილებები დაუსაბუთებელი იყო. არასამთავრობო ორგანიზაციები არჩევნებამდე ორი თვით ადრე ადმინისტრაციული პალატებისა და საბჭოებში მოსამართლეთა კონკურენციის გარეშე გადაყვანაზე საუბრობდნენ.
ადმინისტრაციული პალატები განიხილავენ საარჩევნო დავებს. ადმინისტრაციული პალატების კოლეგიებში გადაყვანილი მოსამართლეთა უმეტესობა იყო დაკავშირებული "კლანის" წარმომადგენლებთან და თითქმის ყველა მათგანი ასოცირდებოდა გახმაურებულ საქმეებთან.
არასამთავრობო ორგანიზაციებმა განაცხადეს, რომ სასამართლოები არ ახორციელებდნენ საარჩევნო ადმინისტრაციის ორგანოების ეფექტურ შემოწმებას 31 ოქტომბრის საპარლამენტო არჩევნების შემდეგ საუბნო და საოლქო საარჩევნო კომისიის მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების გასაჩივრების დროს. იუსტიციის უმაღლესი სასამართლოს მიერ 12 ნოემბერს გამოქვეყნებული სტატისტიკის თანახმად, სასამართლო სისტემაში 96 საარჩევნო დავამ მიაღწია. სასამართლოებმა კი 16 პროცენტი მიიღეს.
კანონის თანახმად, მოსამართლეთა კონფერენცია არის სასამართლო თვითმმართველი ორგანო, რომელიც შედგება ქვეყნის სასამართლოების ყველა მოსამართლისგან. 30 ოქტომბერს მონაწილეებმა აირჩიეს ორი ახალი მოსამართლე წევრი და იუსტიციის უმაღლესი სასამართლოს მდივანი. „კოალიციამ დამოუკიდებელი და გამჭვირვალე მართლმსაჯულების შესახებ“ გააკრიტიკა სხდომის ჩატარების გადაწყვეტილება საპარლამენტო არჩევნებამდე ერთი დღით ადრე და ორი ახალი წევრისა და მდივნის არჩევა და განაცხადა, რომ არჩევის დრო იწვევს შეშფოთებას „სასამართლო კლანის“ განზრახვასთან დაკავშირებით, უზრუნველყოს კლანის მიმართ ლოიალური და მისაღები წევრების ოთხწლიანი ყოფნა იუსტიციის უმაღლეს საბჭოში, რისი მიზანიც სასამართლო სისტემაში სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი და გავლენიანი პოზიციების დაკავებაა,“- აღნიშნულია ანგარიშში.
ანგარიშში სერიოზულ პრობლემადაა დასახელებული, რომ სასამართლო არ არის დამოუკიდებელი და რომ არსებობს პოლიტიკურად მოტივირებული სისხლის სამართლის საქმეები. ასევე, ირღვევა შეკრებისა და აზრის გამოხატვის თავისუფლებაც.
„სახალხო დამცველის აპარატი, კოალიცია დამოუკიდებელი და გამჭვირვალე მართლმსაჯულებისათვის და საერთაშორისო საზოგადოება განაგრძობდნენ შეშფოთების გამოხატვას სასამართლო დამოუკიდებლობის არარსებობასთან დაკავშირებით. წლის განმავლობაში ისინი ხაზს უსვამდნენ პრობლემებს, მათ შორის მოსამართლეთა ჯგუფის გავლენას, რომელიც ძირითადად შედგებოდა იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრებისა და სასამართლოს თავმჯდომარეებისგან, რომლებიც სავარაუდოდ ახშობდნენ კრიტიკულ მოსაზრებებს სასამართლო სისტემაში და ხელს უშლიდნენ სასამართლოს დამოუკიდებლობის განმტკიცების შესახებ წინადადებებს. არასამთავრობო ორგანიზაციებმა გავლენიანი და არარეფორმისტული მოსამართლეების ამ ჯგუფს "კლანი" უწოდეს. სხვა პრობლემები, რასაც ისინი ხაზს უსვამდნენ იყო უმაღლესი საბჭოს უფლებამოსილების გავლენა ცალკეული მოსამართლეების დამოუკიდებლობაზე, საქმის განაწილების სისტემის მანიპულირება, უმაღლესი საბჭოს საქმიანობის გამჭვირვალობის ნაკლებობა და ხარვეზები უმაღლესი საბჭოს მოსამართლეთა და სასამართლოთა თავმჯდომარეების დანიშვნაში,”- აღნიშნულია ანგარიშში.
დოკუმენტის თანახმად, პრობლემად დარჩა მოსამართლეთა ერთი სასამართლოდან მეორეში გადაყვანის პრაქტიკა.
„გადაწყვეტილებებს გადასვლის შესახებ იღებდა იუსტიციის უმაღლესი საბჭო; ამასთან, ეს გადაწყვეტილებები დაუსაბუთებელი იყო. არასამთავრობო ორგანიზაციები არჩევნებამდე ორი თვით ადრე ადმინისტრაციული პალატებისა და საბჭოებში მოსამართლეთა კონკურენციის გარეშე გადაყვანაზე საუბრობდნენ.
ადმინისტრაციული პალატები განიხილავენ საარჩევნო დავებს. ადმინისტრაციული პალატების კოლეგიებში გადაყვანილი მოსამართლეთა უმეტესობა იყო დაკავშირებული "კლანის" წარმომადგენლებთან და თითქმის ყველა მათგანი ასოცირდებოდა გახმაურებულ საქმეებთან.
არასამთავრობო ორგანიზაციებმა განაცხადეს, რომ სასამართლოები არ ახორციელებდნენ საარჩევნო ადმინისტრაციის ორგანოების ეფექტურ შემოწმებას 31 ოქტომბრის საპარლამენტო არჩევნების შემდეგ საუბნო და საოლქო საარჩევნო კომისიის მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების გასაჩივრების დროს. იუსტიციის უმაღლესი სასამართლოს მიერ 12 ნოემბერს გამოქვეყნებული სტატისტიკის თანახმად, სასამართლო სისტემაში 96 საარჩევნო დავამ მიაღწია. სასამართლოებმა კი 16 პროცენტი მიიღეს.
კანონის თანახმად, მოსამართლეთა კონფერენცია არის სასამართლო თვითმმართველი ორგანო, რომელიც შედგება ქვეყნის სასამართლოების ყველა მოსამართლისგან. 30 ოქტომბერს მონაწილეებმა აირჩიეს ორი ახალი მოსამართლე წევრი და იუსტიციის უმაღლესი სასამართლოს მდივანი. „კოალიციამ დამოუკიდებელი და გამჭვირვალე მართლმსაჯულების შესახებ“ გააკრიტიკა სხდომის ჩატარების გადაწყვეტილება საპარლამენტო არჩევნებამდე ერთი დღით ადრე და ორი ახალი წევრისა და მდივნის არჩევა და განაცხადა, რომ არჩევის დრო იწვევს შეშფოთებას „სასამართლო კლანის“ განზრახვასთან დაკავშირებით, უზრუნველყოს კლანის მიმართ ლოიალური და მისაღები წევრების ოთხწლიანი ყოფნა იუსტიციის უმაღლეს საბჭოში, რისი მიზანიც სასამართლო სისტემაში სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი და გავლენიანი პოზიციების დაკავებაა,“- აღნიშნულია ანგარიშში.
კვირის პოპულარული სიახლე
როგორია ნატოში საქართველოს
გაწევრიანების პერსპექტივა? რა რეფორმებია ალიანსთან დასაახლოვებლად
გასატარებელი ქვეყანაში?
სატრანსპორტო გამოწვევები რეგიონში,
ეს არის საკითხი, რომელიც ქვეყნის არაერთ მუნიციპალიტეტში
დგას.
2024 წლის 26 ოქტომბერს საქართველოში
საპარლამენტო არჩევნები ჩატარდება.
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.